החלטה בתיק מ"ת 22130-08-11

הרקע הצריך להחלטה זו פורט בהחלטתי המנומקת והמפורטת מיום 21/8/2011, בה קבעתי, מצד אחד, כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום - עבירות בנשק וכן חבלה בכוונה מחמירה, הכל כמפורט בכתב האישום - ומצד שני קבעתי, כי עוצמתן של הראיות לכאורה מעוררת שאלה, וכן הצבעתי בהחלטתי על מחדל בחקירה.

לאור האמור, הוריתי בהחלטתי על הגשת תסקיר מעצר לצורך בחינת שחרורו בערובה של המשיב לחלופת מעצר. בינתיים הגיש המשיב לבית המשפט העליון ערר על החלטתי בענין הראיות לכאורה. הערר נדחה. עם זאת, הורה בית המשפט העליון כי המשטרה תבדוק את טענתו של המשיב לפיה התקשר עם קצין המודיעין שי רונן, בטרם הגיע לזירת האירוע, כדי לדווח לו כי פרצה קטטה בכפר.

מהמזכר של שי רונן שהוגש לי בפתח הדיון היום, עולה כי המשיב אכן התקשר אליו והודיע לו כשהוא נסער וצועק: "שיש בלאגן ואמר שהוא בשטח" (וראו גם מזכרו של רפ"ק מעוז בן שבו מיום 15/8/2011 - מסמך רכ"ה בתיק החקירה).

העובדה, שאינה יכולה להיות עוד שנויה במחלוקת, לפיה התקשר המשיב עובר לאירוע לקצין המודיעין של המשטרה, יש בה אף היא כדי להחליש את עוצמת הראיות לכאורה בתיק זה.

מנגד, הוגשה לי היום חוות דעת מומחה של מז"פ שנערכה על ידי נדב לוין, ראש מעבדת סימנים וחומרים, לפיה נתגלו שרידי ירי על ידיו של המשיב. חוות דעת זו מחזקת את עוצמתן של הראיות לכאורה, בהינתן עדותם של שלושת עדי התביעה שצוינו בהחלטתי דלעיל, לפיהם ראו את המשיב מבצע ירי באקדח לעבר יריביו. במילים אחרות, הגם שבחוות הדעת מועלים שלושה הסברים חלופיים להימצאות שרידי הירי, כאמור, הרי שעדותם של השלושה מחזקת את החלופה לפיה השרידים שנתגלו מקורם לכאורה בירי שביצע המשיב.

על רקע הדברים האלה שקלתי את הנאמר בתסקיר המעצר, שהמליץ על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר ביישוב בית זרזיר.

בעיקרון, מקובלת עליי המלצת שירות המבחן בתסקיר המעצר, לנוכח הקושי המסוים שבחומר הראיות. ואולם, מנגד, מקובלת עליי התנגדותה של ב"כ המבקשת לחלופה המסוימת המוצעת, דהיינו בית זרזיר. זאת, לנוכח המרחק הקצר שבין היישוב עילוט, בו התרחש האירוע ובו מתגוררים המשיב ובני משפחתו, לבין היישוב זרזיר. לדברי ב"כ המבקשת, שלא נסתרו, המרחק בין שני היישובים הוא כ- 20 דקות נסיעה בדרך הרגילה, כאשר בדרכים המקוצרות המרחק מתקצר אף הוא.

בהקשר זה אוסיף, כי ב"כ המבקשת הגישה לדיון היום דף ריכוז של המשטרה ביחס לאירועים חריגים בכפר עילוט מתאריך 3/8/2011 ועד היום. מתוך דף הריכוז הזה עולה כי נמשכים אירועי ירי בין הקבוצות היריבות שבכפר, והגם שאין לייחס אותם למשיב עצמו, יש לכך לטעמי השלכה על מיקומה של חלופה המעצר.

לאור כל האמור, מורה אני בזה כי המשיב ישוחרר בעיקרון לחלופת מעצר, אך עליו להציע חלופה במקום אחר, שתהא מרוחקת מרחק של 20 ק"מ לפחות מהיישוב עילוט, ובערבותם של שני ערבים להנחת דעתו של שירות המבחן, שיפקחו עליו לסירוגין פיקוח צמוד למשך 24 שעות ביממה, ובנוסף לכך יחובר גם לאיזוק אלקטרוני.

יתר תנאי השחרור ובכללם הערובה שתופקד והערבויות, ייקבעו בהחלטה אשר תורה על שחרורו בערובה של המשיב, לאחר שתונח בפני בית המשפט הצעת חלופה הולמת כאמור לעיל.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תשע"א, 26/09/2011 במעמד הנוכחים.

<#2#>

<#6#>

החלטה

בהמשך להחלטתי דלעיל מהיום, ולאחר שנחה דעתי כי החלופה המוצעת מתאימה לחלופת מעצר, גם מבחינת המרחק מעילוט, ולאחר ששני הערבים שנחקרו בפניי היום, חסן ראווי ואחמד סעבנה, הניחו את דעתי כי הם מבינים את תפקידם כערבים ומתאימים לשמש כערבים מפקחים על המשיב, ביחד עם ערב נוסף, מאג'ד סעבנה, מורה אני בזה על שחרורו בערובה של המשיב, בתנאים דלהלן:

1.         המשיב ישהה במעצר בית מלא, במשך 24 שעות ביממה, בבית של מאג'ד סעבנה, שבכפר קרע, ולא יצא את ביתו, אלא לצורך התייצבות במשפטו, או לצורך טיפול רפואי, עפ"י הזמנה מראש, שהעתק ממנה יימסר לפרקליטות, בצירוף שעת היציאה ושעת החזרה.